Подписка на новости
Подписаться на рассылку

Электронная почта:

Введите код с картинки:

Каптча

RSS подписка

Должок

24 октября 2017 15:00

Житель г. Кирово-Чепецк еще в 2009 г. задолжал более 300 тысяч рублей микрофинансовой организации. Взыскатель неоднократно предъявлял к исполнению исполнительный документ, но каждый раз исполнительное производство оканчивалось  в соответствии с п.4 ч.1 статьи 46, п.3 ч.1 статьи 47, статьями 6, 14 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - должник нигде не работал, движимого  имущества не имел, владел 1/3 долей в квартире, которую согласно ст. 446 ГПК  РФ невозможно было реализовать, ведь до прошлого года это было единственным пригодным для проживания жильем должника.
В конце 2016 года  исполнительный документ вновь был предъявлен к исполнению, судебный пристав-исполнитель неоднократно направлял запросы в учетно-регистрирующие органы и в очередной раз обновив информацию, установил, что должник на днях приобрел дом и земельный участок в г. Киров.
В районный отдел судебных приставов по г. Кирову было дано поручение с целью наложить арест на указанный дом, поручение было исполнено.
И только после ознакомления с актом описи и ареста недвижимого имущества должник, осознав всю серьезность ситуации, не стал дожидаться реализации имущества и единовременно внес по квитанции 347 тысяч рублей, в том числе 25 тысяч рублей исполнительского сбора, который является штрафной санкцией за неисполнение решения суда в добровольном порядке и подлежит перечислению в бюджет.

Оценить материал:
0 из 5
Поделиться:
Оставить комментарий

Имя:

Электронная почта:

Комментарий:

Время создания/изменения документа: 25 октября 2017 15:36 / 25 октября 2017 15:52

Версия для печати